||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6510/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стальные конструкции - 1" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-8465/07,

 

установил:

 

ООО "Стальные конструкции - 1" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Раменского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области О.Е. Бадееву о признании незаконным бездействия пристава по исполнительному производству N 15352 о взыскании с ООО "Раменский рынок" в пользу истца суммы задолженности по договору подряда, суммы процентов и расходов по уплате госпошлины; обязании пристава наложить арест на здание Раменского рынка по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Михалевича, д. 72; обязании пристава наложить запрет на регистрацию сделок с указанным зданием.

В качестве третьего лица привлечено ООО "Раменский рынок".

Решением от 13.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2007 решение от 13.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.01.2008 решение от 13.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. Спорное здание не принадлежит должнику.

Суд пришел к выводу о принятии судебным приставом-исполнителем всех необходимых и достаточных мер по отысканию имущества должника, в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве", и поэтому отказал в удовлетворении иска.

Все доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-8465/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"