||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6406/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" о пересмотре в порядке надзора решения от 12.07.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2008 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41843/2004,

 

установил:

 

ООО "Гатчина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Соло" о признании права собственности на помещение подвала и помещения 1-го и 2-го этажа здания, расположенного по адресу: г. Гатчина, Ленинградской области, ул. Красная, д. 10.

В качестве третьих лиц привлечены ООО "НТГ+", ООО "Бастион".

Решением от 12.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2007 решение от 12.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.02.2008 решение от 12.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 07.11.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО "Гатчина", судебным приставом-исполнителем 21.11.2002 был наложен арест на имущество должника - здание, расположенное по адресу: г. Гатчина, Ленинградской области по ул. Красной, д. 10. Указанное недвижимое имущество 27.01.2003 было передано на реализацию ООО "НТГ+". По итогам торгов, состоявшихся 07.03.2003 арестованное имущество, принадлежащее ООО "Гатчина", было продано победителю торгов - ООО "Бастион". После этого ООО "Бастион" продало спорное здание ООО "Соло".

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что право собственности ООО "Соло" на спорное здание зарегистрировано и не оспорено в суде, а также не признан недействительным договор купли-продажи, который является основанием для возникновения у ответчика этого права.

Поэтому суд отказал в удовлетворении иска.

Все доводы заявителя были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41843/2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"