||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6474/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. от 21.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1819/2007-14 и постановления от 06.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению предпринимателя Кузнецовой Е.А. (далее - заявитель) о признании незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела N 1 УФССП по Астраханской области Мануйловой Т.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 21.02.2007 о возбуждении исполнительного производства N 5080/2430/9/2007, требования N 31-1835/ТМ от 05.04.2007 и отказа в отложении исполнительных действий от 06.04.2007.

Третьи лица: ООО "Салон-парикмахерская "Молодость" и комитет имущественных отношений города Астрахани.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2008 суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявления отказано.

Оспаривая указанные судебные акты, заявитель просит их отменить из-за неправильного, по его мнению, применения норм процессуального права.

Изучив представленные документы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из того, что действия судебного пристава совершались в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о выселении предпринимателя из нежилого помещения, законность которого не является предметом исследования и оценки суда при рассмотрении данного дела.

Также следует согласиться с выводом судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для признания незаконным отказа в отложении исполнительных действий. Статья 19 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регламентирующая вопросы приостановления сроков в исполнительном производстве, не содержит императивного указания на необходимость отложения исполнительных действий, в частности, по требованию должника.

Установленные судом фактические обстоятельства не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1819/2007-14 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007 названного суда и постановления от 06.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"