ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. N 6474/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. от
21.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2007 Арбитражного
суда Астраханской области по делу N А06-1819/2007-14 и постановления от
06.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению предпринимателя Кузнецовой Е.А.
(далее - заявитель) о признании незаконными: постановления судебного
пристава-исполнителя Межрайонного отдела N 1 УФССП по Астраханской области
Мануйловой Т.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 21.02.2007 о
возбуждении исполнительного производства N 5080/2430/9/2007, требования N
31-1835/ТМ от 05.04.2007 и отказа в отложении исполнительных действий от
06.04.2007.
Третьи лица: ООО
"Салон-парикмахерская "Молодость" и комитет имущественных
отношений города Астрахани.
Суд
установил:
решением от 13.11.2007, оставленным без
изменения постановлением от 06.03.2008 суда кассационной инстанции, в
удовлетворении заявления отказано.
Оспаривая указанные судебные акты,
заявитель просит их отменить из-за неправильного, по его мнению, применения
норм процессуального права.
Изучив
представленные документы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
В соответствии с
частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться
в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных
правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если
полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт решение и действие
(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо
обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из того, что действия судебного
пристава совершались в рамках исполнительного производства, возбужденного на
основании решения суда о выселении предпринимателя из нежилого помещения,
законность которого не является предметом исследования и оценки суда при
рассмотрении данного дела.
Также следует согласиться с выводом
судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для признания незаконным
отказа в отложении исполнительных действий. Статья 19 Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",
регламентирующая вопросы приостановления сроков в исполнительном производстве,
не содержит императивного указания на необходимость отложения исполнительных
действий, в частности, по требованию должника.
Установленные судом фактические
обстоятельства не подлежат переоценке надзорной инстанцией.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-1819/2007-14 Арбитражного суда
Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2007
названного суда и постановления от 06.03.2008 Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА