||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6448/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Владикавказский консервный завод" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда от 06.02.2008 по делу N А61-1019/07-8 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания,

 

установил:

 

ОАО "Владикавказский консервный завод" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ЗАО "АКБ "Владикомбанк" и к ЗАО "Сфера" о признании незаконным строительства жилого дома по адресу: город Владикавказ, пр. Доватора, 14, на земельном участке с кадастровым номером 15:09:03 08 01:0004 и прекращении вышеуказанного строительства.

Решением от 23.08.2007 арбитражный суд в иск удовлетворил частично, признав строительство жилого дома незаконным, в остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 31.10.2007 принятое решение оставила без изменения.

Постановлением от 06.02.2008 кассационная инстанция отменила решение от 23.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2007 и в иске отказала.

Суд установил, что истец не является владельцем земельного участка, на котором осуществляется строительство, хотя указанный участок находится в пределах санитарно-защитной зоны завода. Указанный участок предоставлен постановлением Администрации местного самоуправления города Владикавказа от 20.11.2002 N 625 другому землепользователю-ЗАО "АКБ "Владикомбанк". Сведений об оспаривании указанного постановления не имеется.

Суд признал недоказанным, что действия ответчиков по строительству здания нарушают права и законные интересы завода. В соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 апреля 2003 г. N 38 "О введении в действие СаНПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03" предусмотрена обязанность соблюдения требований установленных для санитарно-защитной зоны, однако истцу не предоставлены полномочия по контролю за использованием земельного участка, предоставленного другому землепользователю в пределах санитарно-защитной зоны.

При указанных обстоятельствах суд не нашел правовых оснований для удовлетворения требований заявленных заводом.

Рассмотрев заявление ОАО "Владикавказский консервный завод" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1019/07-8 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"