||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6423/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление предпринимателя Михайлова А.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2007 по делу N А14-3541/2007/60/1, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 по тому же делу по иску администрации Россошанского муниципального района Воронежской области к предпринимателю Михайлову А.Г., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского поселения г. Россошь Воронежской области и Управления архитектуры и градостроительства Воронежской области, - о возложении на ответчика обязанности снести за его счет самовольную постройку - нежилое помещение, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Пролетарская, 172-м,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.09.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что ответчик при отсутствии утвержденной строительно-технической документации начал строительство спорного объекта на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Россошь, ул. Пролетарская, 172-м, и не предоставленного предпринимателю в установленном законом порядке. При этом строение размещено на землях общего пользования без соблюдения красной линии застройки.

Предприниматель Михайлов А.Г. просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Установив, что участок, на котором расположено спорное строение, ответчику не предоставлялся, строение отвечает признакам самовольной постройки, суды удовлетворили заявленное требование.

Доводы заявителя, направленные на переоценку выводов судов относительно места нахождения спорной постройки, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-3541/2007/60/1 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"