||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6421/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Липецкагропромпроект" от 25.04.2008 N 77-01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 26.06.2007 по делу N А36-2378/2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Липецкагропромпроект" к Департаменту финансов администрации города Липецка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Липецка, - о взыскании убытков, причиненных в результате издания органом местного самоуправления акта, не соответствующего закону, в размере 133292 руб. 81 коп.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.06.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.02.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Суды руководствовались положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых для гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность действий и вину причинителя вреда; причинную связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями.

Суд кассационной инстанции указал, что принятие Липецким городским Советом депутатов Правил землепользования и застройки города Липецка, содержащих незаконные положения, не предопределило с безусловной необходимостью наступление для открытого акционерного общества "Липецкагропромпроект" имущественного вреда, то есть между изданным муниципальным органом нормативным актом и убытками истца отсутствует прямая причинно-следственная связь.

Открытое акционерное общество "Липецкагропромпроект" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам неправомерности выводов судов, указывая, что причинно-следственная связь между наступлением у истца убытков и изданием органом местного самоуправления незаконного правового акта подтверждена материалами дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами с учетом оценки доказательств по делу установлено, что между изданием органом местного самоуправления незаконного правового акта и причинением истцу убытков отсутствует прямая причинно-следственная связь, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска отказано.

Доводы заявителя, направленные на переоценку выводов судов, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А36-2378/2006 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"