||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6946/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.05.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Уникум" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А32-14758/2007-53/329 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2008 по тому же делу по иску Администрации муниципального образования г. Краснодара (далее - Администрация) к ООО "Уникум" (далее - заявитель) об обязании освободить своими силами и за свой счет земельный участок площадью 398 кв. м (кадастровый номер (23:43:0201041:0093) и земельный участок площадью 14 кв. м (кадастровый номер 23:43:0201041:0094), расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников/Офицерская, 15/1//39/2, путем демонтажа торгового комплекса.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.11.2007 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2008 решение от 19.11.2007 отменено на основании пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

ООО "Уникум" предъявило встречный иск о признании недействительными пунктов 9.2 договоров аренды земельных участков от 10.10.2005 N 4300013977 и N 4300013978.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение от 19.11.2007 отменено, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Уникум" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора. Заявитель считает, что оспариваемыми судебным актами нарушено единообразие в толковании и применении норм об изъятии земельных участков.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что на основании распоряжения муниципального образования г. Краснодара от 20.09.2005 N 2332-р Администрация (арендодатель) и ООО "Уникум" (арендатор) заключили договоры от 10.10.2005 N 430003977 и N 430003978 аренды земельных участков площадью 398 кв. м (кадастровый номер (23:43:0201041:0093) и площадью 14 кв. м (кадастровый номер 23:43:0201041:0094), расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников/Офицерская, 15/1//39/2, для размещения торгового комплекса сроком на 5 лет. В соответствии с пунктом 9.2 указанных договоров аренды земельного участка Администрация в случае реконструкции территории, к которой относится арендованный земельный участок, вправе потребовать от арендатора своими силами и за свой счет демонтировать размещенный на участке торговый комплекс.

Реконструкция территории в виде расширения проезжей части автомобильной дороги охватывает спорный земельный участок и подтверждается соответствующими решениями Главы муниципального образования город Краснодар.

В оспариваемых судебных актах сделан обоснованный вывод о законности требования Администрации, поскольку данное требование соответствует абзацу второму пункта 2 статьи 63 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) и не влечет за собой применение положений статьи 62 ЗК РФ о возмещении убытков арендатору земельного участка в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав арендатора.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ООО "Уникум" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14758/2007-53/329 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"