||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N 6844/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2007 по делу N А14-5459/2007-95/3, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 по тому же делу

по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (далее - организация) к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Воронежской области (далее - УФК по Воронежской области) о взыскании 504 рублей 45 копеек, из них 238 рублей 95 копеек убытков и 265 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (далее - предприниматель), Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управление ФНС РФ по Воронежской области, Управление судебного департамента в Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судами установлено, что 14.06.2006 предпринимателем была подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14.06.2006, которым было отказано в удовлетворении исковых требований предпринимателя о признании незаконным отказа муниципального образования "городской округ г. Воронеж" от продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 4.

При обращении с указанной кассационной жалобой предпринимателем было уплачено 4475 рублей государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.03.2007 требование предпринимателя о возврате из федерального бюджета 4425 рублей излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворено.

На основании заявления Берга О.В. от 23.07.2007 указанная сумма была ему возвращена.

Позднее между предпринимателем (цедент) и организацией (цессионарий) был подписан договор уступки требования от 09.06.2007 N 9, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие цеденту все права (требования) по взысканию с Российской Федерации убытков в размере 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей, возникших в результате излишне уплаченных предпринимателем 4425 рублей государственной пошлины по делу о признании незаконным отказа муниципального образования "городской округ г. Воронеж" от продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 4.

Полагая, что у предпринимателя возникли убытки в сумме 238 рублей 95 копеек, так как при принятии кассационной жалобы предпринимателя суд не выполнил установленные положениями статей 339, 341 ГПК РФ обязанности по проверке правильности уплаты заявителем госпошлины и не вынес соответствующее определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, организация на основании договора уступки требования обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, суды отказали в удовлетворении иска, руководствуясь отсутствием законных оснований для применения ответственности в порядке статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 28.04.2008 решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 оставил без изменения.

Заявитель просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что отношения по возврату излишне уплаченной госпошлины рассмотрены судом в налоговой части, а истец исходил из гражданско-процессуального характера отношений по возврату излишне уплаченной госпошлины.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и обоснованно отклонены с приведением мотивов такого отклонения.

Поэтому ссылка заявителя на отсутствие в судебных актах мотивов, по которым отклонены его доводы, не может быть принята.

Мнение заявителя о том, что отношения по возврату излишне уплаченной госпошлины состоят из гражданско-правовой части и налоговой части, не основано на нормах права и является ошибочным.

Нарушения и неправильного применения норм права, на которые ссылается заявитель, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-5459/2007-95/3 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"