||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N 6469/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Канадский дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2007 по делу N А55-12906/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нексус" к обществу с ограниченной ответственностью "Токката", открытому акционерному обществу "Волгостальмонтаж" о взыскании 8189203 рублей 89 копеек, в том числе 180600 рублей пеней за просрочку исполнения обязательств, 8008603 рубля 36 копеек - убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.03.2005 N 010/2005 на выполнение работ по архитектурному проектированию и производству строительной документации.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Канадский Дом".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью наличия совокупности условий, являющихся основанием для возложения на ответчиков ответственности в виде заявленных истцом убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.03.2005 N 010/2005 на выполнение работ по архитектурному проектированию и производству строительной документации.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Канадский Дом" ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованное привлечение в качестве ответчика открытого акционерного общества "Волгостальмонтаж", а также на необоснованность ссылки суда на экспертное заключение от 29.06.2007 N 2174, составленное, по мнению заявителя, с грубейшим нарушением норм материального права, могущее повлечь в дальнейшем нарушение прав и законных интересов участников процесса, в том числе и третьих лиц.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.

Доводы заявителя, касающиеся нарушения норм процессуального права, выразившиеся в необоснованном привлечении в качестве второго ответчика открытого акционерного общества "Волгостальмонтаж", судом кассационной инстанции были проверены и отклонены как опровергающиеся материалами дела и не соответствующие положениям статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей институт процессуального соучастия.

В иске к открытому акционерному обществу "Волгостальмонтаж" отказано, поскольку оно стороной договора от 01.03.2005 N 919/2005 не является и оснований для возложения на него ответственности в виде заявленных истцом убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий названного договора у суда не имелось.

Доводы, касающиеся оспаривания выводов, содержащихся в заключении экспертизы от 29.06.2007 N 2174 со ссылками на положения статей Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности", не могут быть приняты. Принимая заключение в качестве доказательства, суд исходил из его соответствия требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение экспертизы оценивается судом наравне с другими представленными сторонами доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к заявленным исковым требованиям.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств - это прерогатива судов первой и апелляционной инстанций.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Вместе с тем, заявитель не указал, в чем, по его мнению, заключается нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12906/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"