||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N 6189/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Мищенкова Д.А. (ул. М. Еременко, д. 30, кв. 18, г. Смоленск) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по делу N А62-1730/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Котов В.С. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Васину С.А., Мищенкову Д.А. об истребовании у Мищенкова Д.А., как из чужого незаконного владения, доли в уставном капитале ООО "V-Сервис" в размере 90% уставного капитала и обязании ООО "V-Сервис" произвести государственную регистрацию возврата Котову В.С. принадлежащую ему долю в уставном капитале общества.

Решением от 09.08.2007 прекращено производство по делу в отношении Васина С.А. и в части требования об обязании общества произвести государственную регистрацию возврата Котову В.С. доли в размере 90% уставного капитала. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение от 09.08.2007 отменено. Дело принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 постановление от 28.11.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено апелляционным судом, возникший спор затрагивает интересы ООО "V-Сервис", так как требования заявлены в отношении долей в уставном капитале данного общества. Вместе с тем, указанное общество не было привлечено к участию в деле.

Учитывая изложенное, апелляционный суд в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял дело к производству для его рассмотрения по правилам суда первой инстанции.

Как следует из постановления от 28.11.2007, решение по существу апелляционным судом не принято, в связи с чем свои доводы по существу спора заявитель вправе изложить при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1730/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"