||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N 5963/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Экология" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2007 по делу N А60-6215/07-С7 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Свердловэнерго" к ОАО "Экология" о взыскании 2076008 рублей 25 копеек задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.12.2004 по 31.03.2005.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" Западный сбыт, открытое акционерное общество "Дегтярское рудоуправление".

Суд

 

установил:

 

решением от 24.10.2007 исковые требования ОАО "Свердловэнерго" удовлетворены на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.01.2008 решение отменено, в иске отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии у ОАО "Экология" права собственности или иного законного основания владения энергопринимающими устройствами, непосредственно присоединенными к сетям истца, в связи с чем оно не является абонентом в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате электроэнергии на него не может быть возложена.

Кассационная инстанция судебным актом от 11.03.2008 постановление апелляционной инстанции отменила, решение от 18.10.2007 оставила в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Экология" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и кассационной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Как следует из судебных актов, обществом "Свердловэнерго" в рамках исполнения обязательств по признанному впоследствии незаключенным договору аренды от 06.09.2004 N АН-4 ответчику были переданы основные средства, в том числе энергоустановки. Судом установлено, что до возврата основных средств по акту от 03.03.2006, электроустановки находились в пользовании ОАО "Экология".

Поскольку судом установлено, что ОАО "Экология" принимало поставленную обществом "Свердловэнерго" электроэнергию и использовало ее для своей деятельности, что подтверждено документами о частичной оплате потребленной в спорный период энергии (в частности, актом приема-передачи векселей от 11.02.2005 на общую сумму 451440 рублей), а доказательства об оплате принятой энергии ответчиком не представлены, суд взыскал сумму задолженности с последнего.

Доводы заявителя о том, что представленные истцом доказательства объема потребленной в спорный период электроэнергии не соответствуют требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.

Разрешая спор, суды установили, что объем потребленной тепловой энергии, ее стоимость подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Полномочиями по переоценке доказательств и обстоятельств спора, установленных судами, суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен.

Кроме того, суд указал, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Экология" не представлено доказательств потребления меньшего объема энергии в спорный период.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6215/07-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"