||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N 5939/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2007 по делу N А50-6433/2007-Г-3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермтрансгаз" к открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" и открытому акционерному обществу "Пермэнерго" о взыскании 1205953 рублей 39 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 13.08.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены за счет ОАО "Пермская энергосбытовая компания". В удовлетворении требований, предъявленных ОАО "Пермэнерго", отказано.

Суды руководствовались положениями статей 58, 539, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить истцу стоимость оказанных услуг по транспортировке электроэнергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Судами установлено, что 29.12.2003 между открытым акционерным обществом "Газпром" (арендодатель) и ООО "Пермтрансгаз" (арендатор) заключен договор аренды N 08/1600-Д-35/2003, согласно которому последнему во временное пользование была передана подстанция "Романовка" ОРУ 110 с трансформаторами 110/35/10 вК в целях обеспечения транзита электроэнергии.

Данный договор заключен сроком действия по 27.12.2004.

На основании акта приемки, подписанного членами комиссии, в том числе ООО "Пермтрансгаз", ОАО "Пермэнерго", на подстанции "Романовка" введена в эксплуатацию автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермской области (далее - РЭК) от 30.08.2004 N 3-э для ООО "Пермтрансгаз" установлены и с 10.09.2004 введены в действие тарифы на услуги по передаче электроэнергии потребителям.

В период с 10.09.2004 по 27.12.2004 ответчики в отсутствие заключенного с ООО "Пермтрансгаз" договора осуществляли транзит электроэнергии для своих потребителей через подстанцию "Романовка".

Ссылаясь на неоплату ответчиками стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии, ООО "Пермтрансгаз" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Поэтому, установив факт пользования ответчиками подстанцией "Романовка" для транспортировки электроэнергии своим потребителям, а также учитывая, что ответчиками не оспаривалось количество переданной в спорный период электроэнергии, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод общества об отсутствии у него неосновательного обогащения, ввиду того, что расходы по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "Пермтрансгаз" не были включены в состав тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям Пермской области в 2004 году, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, общество не лишено права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими расходы по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "Пермтрансгаз", с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования тарифов.

Кроме того, установленные РЭК в спорный период тарифы на услуги ООО "Пермтрансгаз" по передаче электроэнергии являлись действующими и подлежали применению при расчетах с ООО "Пермтрансгаз" за оказанные услуги по передаче электроэнергии.

Утверждение общества об отсутствии оснований для применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочно, так как фактически общество воспользовалось услугами истца по передаче электроэнергии по сетям.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств осуществления передачи электроэнергии иными организациями.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6433/2007-Г-3 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.08.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"