||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N 4553/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Тимофеева В.В., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 13.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-870/07-20,

 

установил:

 

Софиенко М.В. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об обязании Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю произвести государственную регистрацию путем внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о включении Софиенко М.В. в число участников ООО "Стинг" с долей уставного капитала, составляющей 50%, стоимостью 10000 рублей и выдать свидетельство о государственной регистрации установленного образца.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать незаконными действия регистрирующего органа по исключению истца из состава участников ООО "Стинг", обязать регистрирующий орган устранить допущенные нарушения восстановив запись о государственной регистрации в ЕГРЮЛ сведений о Софиенко М.В.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.11.2007 решения регистрирующего органа от 15.01.2007 N 109Б, N 110 и от 18.01.2007 N 181Б признаны незаконными, в остальной части иска отказано.

Ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции законность принятого по делу судебного акта не проверялась.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю не согласна с принятыми по делу решением и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражным судом единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, данная категория спора не относится к компетенции арбитражного суда; решения регистрирующего органа не нарушали права и законные интересы истца.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2008 дело истребовано из арбитражного суда.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемый судебный акт и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иному правовому акту и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Принимая судебный акт о признании недействительными решений регистрирующего органа от 15.01.2007 N 109Б, N 110 и от 18.01.2007 N 181Б суд исходил из того, что указанные решения налоговой инспекции противоречат закону.

Доводы заявителя о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду, подлежат отклонению, поскольку спор носит экономический характер, касается деятельности общества. Требование об оспаривании акта государственного органа заявлены лицом в целях защиты интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ссылки заявителя на то, что спорные решения налоговой инспекции не нарушали права и законные интересы истца, не могут быть приняты судом надзорной инстанцией.

Управлением федеральной налоговой службы по Алтайскому краю были отменены решения регистрирующего органа от 15.01.2007 N 109Б, N 110 и от 18.01.2007 N 181Б как принятые с нарушением законодательства.

Таким образом, налоговая инспекция признала факт вынесения неправомерного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-870/07-20 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке решения от 13.11.2007 по делу по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"