ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2008 г. N 6230/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М.,
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от
13.06.2007 по делу N А62-1235/2007, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от
06.02.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" к ООО
"Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании
23859516 рублей 99 копеек, из которых денежные средства за поставленную теплоэнергию в декабре 2006 - феврале 2007 года в размере
23611952 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере 247564 рублей 58 копеек.
Суд
установил:
решением от 13.06.2007, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые
требования удовлетворены частично взысканием 17225952 рублей 41 копейки долга и
247564 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В
остальной части иска отказано.
При этом суд
руководствовался положениями статей 309, 310, пункта 4 статьи 454, пункта 3
статьи 486, статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,
условиями договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.10.2005 N
1/611 и исходил из обязанности ответчика оплатить фактически поставленную
тепловую энергию в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года.
В связи с просрочкой оплаты на сумму
задолженности за период с 11.01.2007 по день принятия решения суд признал
обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго"
просит их отменить в части взыскания процентов, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального права,
несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим
обстоятельствам дела.
Указанные заявителем доводы суд надзорной
инстанции полагает неосновательными.
В суде первой инстанции ответчик не
представил возражений по расчету процентов.
Суд апелляционной инстанции, проверяя
доводы ответчика в части необоснованности взыскания процентов, пришел к выводу
об исполнении заводом обязательств по поставке тепловой энергии и неоплату ее
обществом в соответствии с условиями заключенного между сторонами спора
договора от 25.10.2005 N 1/611. В связи с этим суд указал на
наличие оснований для применения к обществу ответственности за просрочку
исполнения обязательств по оплате энергии.
Возражения заявителя, касающиеся
нарушения заводом сроков выставления счетов-фактур, установленных договором,
рассмотрены судом и отклонены как опровергающиеся
материалами дела.
Доводы,
содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и
доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и получивших соответствующую
оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Кодекса не
предусмотрено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А62-1235/2007 Арбитражного суда
Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2008
отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА