||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2008 г. N 6230/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.06.2007 по делу N А62-1235/2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ" к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" о взыскании 23859516 рублей 99 копеек, из которых денежные средства за поставленную теплоэнергию в декабре 2006 - феврале 2007 года в размере 23611952 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247564 рублей 58 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично взысканием 17225952 рублей 41 копейки долга и 247564 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

При этом суд руководствовался положениями статей 309, 310, пункта 4 статьи 454, пункта 3 статьи 486, статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.10.2005 N 1/611 и исходил из обязанности ответчика оплатить фактически поставленную тепловую энергию в период с декабря 2006 года по февраль 2007 года.

В связи с просрочкой оплаты на сумму задолженности за период с 11.01.2007 по день принятия решения суд признал обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" просит их отменить в части взыскания процентов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные заявителем доводы суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

В суде первой инстанции ответчик не представил возражений по расчету процентов.

Суд апелляционной инстанции, проверяя доводы ответчика в части необоснованности взыскания процентов, пришел к выводу об исполнении заводом обязательств по поставке тепловой энергии и неоплату ее обществом в соответствии с условиями заключенного между сторонами спора договора от 25.10.2005 N 1/611. В связи с этим суд указал на наличие оснований для применения к обществу ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате энергии.

Возражения заявителя, касающиеся нарушения заводом сроков выставления счетов-фактур, установленных договором, рассмотрены судом и отклонены как опровергающиеся материалами дела.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 Кодекса не предусмотрено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А62-1235/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"