||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. N 6480/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (ул. Короткова, д. 1, г. Гулькевичи, 352190) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2007 по делу N А32-21157/2007-14/483 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Парфенов В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району о признании недействительным решения инспекции от 16.07.2007 N 83. Кроме того, предприниматель обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2007 заявленное ходатайство удовлетворено частично. Действие решения инспекции от 16.07.2007 N 83 приостановлено в части доначисления штрафных санкций.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2008 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Коллегия судей исходит из того, что суды руководствовались позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П и позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55.

Требование заявителя о подписании копии постановления суда кассационной инстанции судьями, рассматривавшими дело, не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-21157/2007-14/483 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"