||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. N 6400/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хасановой Л.В. (ул. В. Волошиной, 30 - 97, г. Кемерово, 650024) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6662/2007-2 от 02.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Хасанова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово о признании недействительным решения инспекции от 29.06.2007 N 107 в части неуплаты налога на доходы физических лиц за 2004 - 2005 годы в сумме 136589 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 29261 рублей 25 копеек, неуплаты единого социального налога в сумме 66318 рублей, начисления пеней по нему в сумме 13739 рублей 75 копеек, неуплаты налога на добавленную стоимость в сумме 314181 рублей начисления пеней по нему в сумме 92287 рублей 66 копеек; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17775 рублей 29 копеек, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 589619 рублей 39 копеек, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 103447 рублей 08 копеек.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2007 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов о том, что предприниматель не подтвердила факта понесенных расходов, и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Кроме того, в случае излишней уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, заявитель не лишен возможности обратиться в соответствующий суд за ее возвратом.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6662/2007-2 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"