ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 3767/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в
порядке надзора определения от 24.09.2007, постановления арбитражного суда
апелляционной инстанции от 27.12.2007 по делу N А-32-18950/2007-19/481
Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
03.03.2008 по указанному делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Краснодарский ЗИП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании недействительными решения
Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 02.04.2007 N
4645, требования от 12.03.2007 N 1017.
До рассмотрения дела по существу
Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по обеспечению
иска и приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов Инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару.
Определением суда
первой инстанции от 24.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда
апелляционной инстанции от 27.12.2007 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2008, заявленное Обществом
ходатайство удовлетворено, действие оспариваемых решения и требования Инспекции
приостановлено до рассмотрения спора по существу.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция просит пересмотреть
оспариваемые судебные акты в порядке надзора, считает, что Общество не указало
достаточных причин для обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в
заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Удовлетворяя заявленное Обществом
ходатайство о принятии обеспечительных мер, суды исходили из того, что
непринятие мер по приостановлению его действия может привести к неблагоприятным
для Общества последствиям, а именно: повлечет невозможность исполнения
Обществом текущих денежных обязательств перед третьими лицами, в том числе
работниками организации. Приостановление действия
оспариваемых решения и требования Инспекции не приводит к фактической
невозможности впоследствии взыскать указанную в данных ненормативных актах
сумму пени в установленном законодательством порядке.
Доводы Инспекции, приведенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных
инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Установление фактических обстоятельств
дела, исследованных судами, переоценка доказательств не входят в компетенцию
суда надзорной инстанции, предусмотренную главой 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-18950/2007-19/481
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судьи
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
О.А.НАУМОВ