||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2008 г. N 6299/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вишневского П.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2007 по делу N А29-600/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Вишневский Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Коми от 28.07.2006 N 14-21/13 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 460289 рублей налога на добавленную стоимость, 210472 рублей 98 копеек пеней по нему и 58406 рублей 40 копеек штрафа; 231550 рублей налога на доходы физических лиц, 69075 рублей 71 копейки пеней и 29809 рублей 80 копеек штрафа; 98799 рублей 52 копеек единого социального налога, 5448 рублей 27 копеек пеней и 10688 рублей 71 копейки штрафа; налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей, а также решения от 24.10.2006 N 9270 о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2007 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части подпункта "а" пункта 1 в сумме 140 рублей 48 копеек, подпункта "б" пункта 1 в сумме 1297 рублей 23 копеек, подпункта "в" пункта 1 в сумме 14209 рублей 14 копеек, подпункта "г" пункта 1 полностью, подпункта "а" пункта 2.1 в сумме 16046 рублей 85 копеек налоговых санкций, подпункта "б" пункта 2.1 в сумме 3807 рублей, пункта 3.1.2 в сумме 9085 рублей 49 копеек, пункта 3.1.3 в сумме 107266 рублей, подпункта "в" пункта 2.1 в сумме пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 1139 рублей 75 копеек, пеней по единому социальному налогу в сумме 501 рубля 24 копеек, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 49061 рубля 25 копеек. Решение от 24.10.2006 N 9270 признано недействительным в части взыскания с предпринимателя налогов в сумме 120158 рублей 49 копеек, 50702 рублей 24 копеек. В остальной части требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-600/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"