ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 6299/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Вишневского П.Н. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2007 по делу N А29-600/2007,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 26.02.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Вишневский Петр Николаевич обратился в Арбитражный суд
Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными
решения Межрайонной ИФНС N 3 по Республике Коми от 28.07.2006 N 14-21/13 о
привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 460289 рублей
налога на добавленную стоимость, 210472 рублей 98 копеек пеней по нему и 58406 рублей 40 копеек штрафа; 231550 рублей налога на доходы
физических лиц, 69075 рублей 71 копейки пеней и 29809 рублей 80 копеек штрафа;
98799 рублей 52 копеек единого социального налога, 5448 рублей 27 копеек пеней
и 10688 рублей 71 копейки штрафа; налоговых санкций по пункту 1 статьи 126
Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей, а также решения
от 24.10.2006 N 9270 о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств
налогоплательщика на счетах в банках.
Решением
Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2007 заявленное требование
удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части
подпункта "а" пункта 1 в сумме 140 рублей 48 копеек, подпункта
"б" пункта 1 в сумме 1297 рублей 23 копеек, подпункта "в"
пункта 1 в сумме 14209 рублей 14 копеек, подпункта "г" пункта 1
полностью, подпункта "а" пункта 2.1 в сумме 16046 рублей 85 копеек налоговых санкций, подпункта
"б" пункта 2.1 в сумме 3807 рублей, пункта 3.1.2 в сумме 9085 рублей
49 копеек, пункта 3.1.3 в сумме 107266 рублей, подпункта "в" пункта
2.1 в сумме пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 1139 рублей 75
копеек, пеней по единому социальному налогу в сумме 501 рубля 24 копеек, пеней
по налогу на добавленную стоимость в сумме 49061 рубля 25 копеек.
Решение от 24.10.2006 N 9270 признано недействительным в части взыскания с
предпринимателя налогов в сумме 120158 рублей 49 копеек, 50702 рублей 24
копеек. В остальной части требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 23.11.2007, оставленным без изменений постановлением
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2008, решение
суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не
является безусловным основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-600/2007 Арбитражного суда
Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН