ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. N 6154/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и
Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Заболотнова Ю.А. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2007 по
делу N А76-5777/2007-38-286, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Заболотнов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Челябинской
области с заявлением о признании недействительными
решения Межрайонной ИФНС N 4 по Челябинской области от 01.03.2007 и решения
УФНС по Челябинской области от 20.04.2007 N 26-07/001011 в части утверждения
решения инспекции от 01.03.2007.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007, в удовлетворении требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.03.2008 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции изменены. Суд снизил размер штрафных
санкций в два раза. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением
норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы,
содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя были предметом изучения
трех инстанций, и им была дана всесторонняя оценка. Выводы судов
предпринимателем не опровергнуты.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5777/2007-38-286 Арбитражного
суда Челябинской