ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 6342/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3
по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке
надзора решения от 23.04.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N
А05-811/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.01.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Архангельский
целлюлозно-бумажный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Архангельской
области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Архангельской
области и Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от
09.01.2007 N 12-10/1 дсп.
Решением суда
первой инстанции от 23.04.2007 признано недействительным оспариваемое решение
инспекции в части доначисления 11907774 рублей налога на прибыль за 2004 год,
1939,82 рублей пеней и 1501 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации, а также 7395871 рублей НДС, 648697,36
рублей пеней и 1425226 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.01.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При проведении
проверки налоговым органом сделан вывод о том, что обществом были занижены
внереализационные доходы на стоимость безвозмездно полученных и поставленных на
учет материальных ценностей в размере 49615725 рублей, и в связи с этим был доначислен налог на прибыль, пени и налоговые санкции в
соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебными инстанциями при рассмотрении
данного дела было установлено, что общество приобрело спорные материальные
ценности на основании договора поставки оборудования и запасных частей для
технологического оборудования, заключенного с ООО "Промтехнология".
Кроме того, судами установлено, что
оплата поставленного товара обществом производилась путем перечисления денежных
средств по платежным поручениям.
Таким образом, судебными инстанциями
сделан вывод о том, что указанные материалы не могут рассматриваться как
безвозмездно полученные.
Также судами признано недействительным
решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость,
поскольку инспекцией не был доказан факт подписания счетов-фактур, на основании
которых обществом был принят к вычету НДС, неуполномоченным лицом. Кроме того,
судами отмечено, что указание в счетах-фактурах неверных номеров ГТД само по
себе не свидетельствует о том, что товар не пересекал таможенную границу
России, при этом в данном деле "реальность" товара, как и страна -
производитель данного товара не оспариваются.
Неправильного применения судами норм
материального права при рассмотрении данного дела коллегией судей не
установлено.
Доводы инспекции не опровергают выводов
судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит
в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-811/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН