||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 6746/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 13.05.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "ФРИММ" (правопреемник ЗАО "ФРИММ") о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1326/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества ПСК "Газтехинвест" к закрытому акционерному обществу "ФРИММ" о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

ЗАО ПСК "Газтехинвест" обратилось в суд к ЗАО "ФРИММ" о взыскании 2312810 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда от 16.01.2004 N ГРС-001/02, а также 663422 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых истцом изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 202425 руб. 32 коп.

Решением суда первой инстанции от 08.08.2007 иск удовлетворен. С ЗАО "ФРИММ" в пользу ЗАО ПСК "Газтехинвест" взыскано 2312810 рублей задолженности по договору субподряда от 16.01.2004 N ГРС-001/02 и 7186 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2007 решение от 08.08.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ФРИММ" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судом, 16.01.2004 между ЗАО "ФРИММ" и ЗАО ПСК "Газтехинвест" был подписан договор субподряда N ГРС-001/02, по условиям которого истец обязался выполнить комплекс работ по строительству газопровода-отвода ГРС аэропорта "Домодедово".

Суды, установив обстоятельства, свидетельствующие о доказанности истцом объема, стоимости и факта выполнения работ по договору от 16.01.2004, передачи результата работ ответчику, подписании сторонами акта о приемке выполненных работ от 26.12.2005 N 1, а также подписании акта о приемке работ заказчиком, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по данному договору и наличии оснований для взыскания задолженности и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, возражения по факту установления судом первой инстанции фактических обстоятельств спора, касающихся объема, стоимости и качества выполненных работ, могли быть заявлены ООО "ФРИММ" в суде апелляционной инстанции, что заявителем не было сделано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-1326/07 Арбитражного суда Московской области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.08.2007 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"