||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 6467/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина Г.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-63588/2005-51/1472 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронкова С.Г. недоимки по налогам, пеней и налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2007 с предпринимателя взыскана задолженность в сумме 62258,02 руб., в том числе 6916 руб. недоимки по НДФЛ, 11342,02 руб. пеней, 44000 руб. налоговых санкций. В остальной части заявленных требований отказано. При этом судом снижен размер штрафа на основании статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на нарушение судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Считает, что суд необоснованно снизил размер штрафа.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Суд в данном случае действовал в пределах полномочий, предоставленных статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а также нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-63588/2005-51/1472 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"