||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 6373/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения от 22.08.2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-48233/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Трансойл" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения от 08.11.2006 N 6-13-33 в части предложения уплатить 24419212 рублей не полностью уплаченных налогов, соответствующих пеней и штрафов, и требования об уплате налога по состоянию на 09.11.2006 N 1822.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2007 признано частично недействительным решение инспекции (кроме как в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 971363 рублей и 280373 рублей налога на добавленную стоимость, предложения уплатить указанные суммы налогов и соответствующие им санкции и пени) и требование инспекции в соответствующей части. В остальной части заявителю отказано в удовлетворении требований.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.01.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Рассматривая данное дело в части включения обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, связанных с приобретением права собственности на оборудование, полученное по договору лизинга, судебные инстанции установили, что общество произвело документально подтвержденные затраты, связанные с получением имущества по договорам лизинга, для осуществления своей уставной деятельности, направленной на получение дохода. Таким образом, суды пришли к выводу, что указанные затраты, в соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.

Кроме того, судебными инстанциями указано, что лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Поэтому, несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входит несколько составляющих, его нельзя рассматривать как несколько самостоятельных платежей.

Доводы инспекции не опровергают выводов судов и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-48233/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"