||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 5827/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-инжиниринговая группа "Геленджик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008 по делу N А32-8626/2007-31/217,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Котлас-Строй" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Строительно-инжиниринговая группа "Геленджик" о признании права собственности на нежилые помещения N 4 - 9 общей площадью 242,8 кв. м, расположенные на первом этаже многоквартирного жилого дома литера Б1, и блок гаражей литера Г общей площадью 172,8 кв. м, находящихся по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Красноармейская, 11.

К участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования город-курорт Геленджик.

Решением от 23.05.2007 исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2008 оставил решение без изменения.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Котлас-Строй", суд исходил из того, что жилой дом с учетом исполнения истцом обязательств по инвестированию строительства блока нежилых помещений N 4 - 9 на первом этаже жилого дома, фактически строительством завершен, подключен к инженерным коммуникациям и эксплуатируется по назначению. В дело представлены 29 решений суда общей юрисдикции от июля 2007 года, которыми признано право собственности граждан на квартиры в спорном доме, а также подтверждено, что дом закончен строительством, однако не может быть оформлен акт сдачи его в эксплуатацию в связи с отсутствием ответчика, фактически прекратившего деятельность.

При таких обстоятельствах суд пришел в выводу об обоснованности избранного истцом способа гражданско-правовой защиты путем признания права собственности на спорные нежилые помещения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и основанных на них выводах суда, уже были рассмотрены и отвергнуты судом при разрешении спора, поэтому не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8626/2007-31/217 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"