||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 4355/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Куликовой В.Б., Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области и государственного учреждения "Читинская КЭЧ района" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по делу N А78-3157/2007-С1-6/149 Арбитражного суда Читинской области,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тантал" о взыскании 30383000 рублей убытков, составляющих стоимость земельного участка и образовавшихся от незаконного строительства жилого многоквартирного дома на данном земельном участке, находящемся в федеральной собственности и предоставленном в постоянное (бессрочное) пользование Читинской КЭЧ для нужд обороны.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено государственное учреждение "Читинская КЭЧ района".

Решением Арбитражного суда Читинской области от 14.09.2007 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что общество с ограниченной ответственностью "Тантал" без разрешения собственника на спорном земельном участке произвело строительство и ввело в эксплуатацию многоквартирный жилой дом, тем самым фактически лишив Российскую Федерацию возможности использовать земельный участок площадью 5344 кв. м для своих нужд.

Суды указали, что в результате действий по осуществлению строительных работ на земельном участке, являющемся федеральной собственностью, в отсутствие разрешения собственника, у ООО "Тантал" в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 62, 63 Земельного кодекса Российской Федерации возникла обязанность возместить Российской Федерации в доход федерального бюджета сумму убытков в размере рыночной стоимости земельного участка.

Постановлением от 11.01.2008 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указанные судебные акты отменил. В удовлетворении исковых требований отказал.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, подлежат включению: правомочия истца на обращение с настоящим иском, противоправный характер поведения ответчика, наличие вреда и его размер, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда, принадлежность имущества истцу, принятие мер истцом, направленных на предотвращение либо уменьшение размера убытков.

В качестве основания к отказу в иске суд кассационной инстанции с учетом установленных фактов указал на отсутствие вины ответчика на момент совершения действий, повлекших причинение убытков. Суд признал правомерными доводы ответчика, что на момент подписания договора о сотрудничестве и начала строительства Читинская КЭЧ обладала всеми необходимыми документами, достаточными для организации и проведения строительства многоквартирного жилого дома, предусмотренными градостроительным законодательством Российской Федерации. В результате пришел к выводу о том, что ответчик доказал отсутствие своей вины в причинении убытков в виде реального ущерба, связанного с фактической утратой земельного участка истцом.

Заявители оспаривают фактические обстоятельства по делу, в частности, вывод относительно отсутствия вины ответчика. Доводы заявителей направлены на переоценку выводов суда, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта.

Отсутствие вины является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде реального ущерба, на что указано в оспариваемом судебном акте.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3157/2007-С1-6/149 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по названному делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"