||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 3586/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 по делу N А40-29666/06-20-137 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании недействительным решения от 27.12.2005 N 143.

Решением суда от 14.08.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2006, заявленные требования удовлетворены в части внереализационных расходов в сумме 72995816 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.03.2007 судебные акты в части отказа в удовлетворении требований общества отменил, передав дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением суда от 13.09.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части включения обществом в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности в сумме 30976861 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при повторном рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено наличие спорной суммы дебиторской задолженности, истечение срока ее взыскания в периоды, предшествующие 2002 году, а также, что дебиторская задолженность до 2002 года в состав внереализационных расходов заявителем не включалась.

При рассмотрении дела суды исходили из отсутствия факта необоснованного занижения обществом налогооблагаемой прибыли в периоды, предшествующие спорному, полагая, что невключение налогоплательщиком расходов в налогооблагаемую базу на дату истечения срока исковой давности ранее даты приказа руководителя предприятия о списании дебиторской задолженности могло привести как к завышению налогооблагаемой базы и переплате налога на прибыль, так и к завышению убытка (при положительном или отрицательном финансовом результате деятельности общества соответственно).

В связи с этим списание в состав внереализационных расходов 2002 года сумм безнадежных долгов не привело к неуплате налога на прибыль.

Судами было принято во внимание и то обстоятельство, что обществу, осуществляющему в спорный период деятельность по производству, распределению и сбыту электрической и тепловой энергии по всему Красноярскому краю, имеющему 22 филиала, 7 обособленных подразделений и 1 представительство, необходимо время для проведения списания дебиторской задолженности.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29666/06-20-137 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"