||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 5998/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РАТМ-Холдинг" и Тарана Э.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2007 по делу N А40-4863/07-27-50, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 по тому же делу по иску ООО "РАТМ-Холдинг", Тарана Э.А. к АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" о защите деловой репутации, путем обязания АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие репутацию ООО "РАТМ-Холдинг" и Тарана Э.А. сведения, содержащиеся в газете "Новая газета" от 11.12.2006 в статье под названием "Заливное по-сибирски", путем опубликования за ее счет в газете "Новая газета", на той же странице, сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию резолютивной части судебного решения в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу; о взыскании с АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" в качестве компенсации нематериального вреда 1500000 рублей в пользу первого истца; в взыскании с АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" в качестве компенсации морального вреда 1500000 рублей в пользу второго истца (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.07.2007 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" опровергнуть путем опубликования резолютивной части решения в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию Тарана Э.А. сведений, содержащихся в газете "Новая газета" от 11.11.2006 в статье под названием "Заливное по-сибирски", а именно: "Выяснилось, что московский отряд действовал по распоряжению президента компании РАТМ Эдуарда Тарана", "Мартовский штурм "Ангарскцемента" был третьим по счету. А всего две недели назад, 23 ноября, группа РАТМа предприняла четвертую попытку штурма", "Рейдерские войны по всей Сибири РАТМ ведет с 2002 года", "Кроме того, прибыль именно этого завода позволяет РАТМу вести дорогостоящие рейдерские войны".

Суд взыскал с АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" в пользу Тарана Э.А. в качестве возмещения нематериального вреда 50000 рублей компенсации.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 решение суда первой инстанции отменено.

Суд обязал АНО "Редакционно-издательский дом "Новая газета" опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Тарана Э.А. сведения, содержащиеся в газете "Новая газета" от 11.11.2006 в статье под названием "Заливное по-сибирски", а именно: "Выяснилось, что московский отряд действовал по распоряжению президента компании РАТМ Эдуарда Тарана".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "РАТМ-Холдинг" и Таран Э.А. просят пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильного толкования и применения норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды на основе оценки доказательств по делу установили, что ОАО "РАТМ-Холдинг" не доказало, что сведения, опровергнуть которые требует названное общество, не могут быть отнесены к сведениям, порочащим деловую репутацию конкретного юридического лица - ОАО "РАТМ-Холдинг".

При установленных фактах в удовлетворении требований ОАО "РАТМ-Холдинг" отказано, требования Тарана Э.А. с учетом доказанных обстоятельств удовлетворены в части.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4863/07-27-50 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"