||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 7790/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Свердловский ДОЗ" от 14.04.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2007 по делу N А60-5457/04-С3 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Свердловский ДОЗ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2004 по делу N А60-5457/2004 по иску закрытого акционерного общества "Трест Строймеханизация N 2" к открытому акционерному обществу "Свердловский ДОЗ" о признании недействительным зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества "Свердловский ДОЗ" на часть нежилых помещений общей площадью 1284 кв. м, находящихся на первом - пятом этажах в нежилом отдельно стоящем строении по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 2а (литера А), и признании за истцом права собственности на указанный объект. Третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 27.08.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В суде апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Суды установили, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2004 удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества "Трест Строймеханизация N 2". При этом суд исходил из того, что право собственности истца на спорное имущество возникло на основании договора купли-продажи от 19.11.1992 N 91, заключенного между Фондом имущества Свердловской области и организацией арендаторов специализированного треста "Строй-механизация N 2".

В заявлении о пересмотре решения от 05.11.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам открытое акционерное общество "Свердловский ДОЗ" ссылалось на то, что при рассмотрении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом другого дела N А60-32134/06 установлено, что 16.01.1998 закрытое акционерное общество "Трест Строймеханизация N 2" зарегистрировало право собственности на здание административно-бытового корпуса (литера П), 1963 года постройки, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, 15, на основании договора купли-продажи государственного предприятия, сданного в аренду, от 19.11.1992 N 91 и пункта 2 на листе 50 Перечня имущества - приложения 7.3.3 к договору аренды от 04.09.1990.

Заявитель указывает, что данное обстоятельство является вновь открывшимся и свидетельствует о том, что на основании одного правового основания у общества "Трест Строймеханизация N 2" возникло право собственности сразу на два объекта недвижимости - пристрой (литера А), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых большевиков, дом 2а, и здание административно-бытового корпуса (литера П), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, просп. Космонавтов, 15.

Суды пришли к выводу, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта, а именно вопрос об идентификации спорного объекта недвижимости, уже являлись предметом исследования суда по настоящему делу.

Открытое акционерное общество "Свердловский ДОЗ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что они не соответствуют закону и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суды установили, что обстоятельство, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся, было исследовано при рассмотрении судом настоящего дела по существу и получило соответствующую правовую оценку.

В связи с чем в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Свердловский ДОЗ" было отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-5457/04-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"