||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 6525/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного образовательного учреждения "Учебно-методический кабинет по горному, нефтяному и энергетическому образованию" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 по делу N А40-12911/07-12-114 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

федеральное государственное образовательное учреждение "Учебно-методический кабинет по горному, нефтяному и энергетическому образованию" (г. Москва, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Правительству Российской Федерации и Министерству промышленности и энергетики Российской Федерации о признании незаконным бездействия Федерального агентства по энергетике, выразившегося в невыполнении обязанности учредителя и главного распорядителя бюджетных средств и в несовершении действий по финансированию учреждения в установленном порядке в 2007 году, а также об обязании Федерального агентства по энергетике исполнить предусмотренные Бюджетным кодексом Российской Федерации действия по перечислению средств в соответствии с росписью федерального бюджета на 2007 год.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Арбитражный суд города Москвы решением от 23.08.2007 признал незаконным бездействие Федерального агентства по энергетике, выразившееся в невыполнении обязанности учредителя и главного распорядителя бюджетных средств и в несовершении действий по финансированию учреждения в установленном порядке в 2007 году; обязал Федеральное агентство по энергетике совершить предусмотренные Бюджетным кодексом Российской Федерации действия по перечислению средств в установленном порядке в соответствии с росписью федерального бюджета на 2007 год. В удовлетворении заявленных требований к Правительству Российской Федерации и Министерству промышленности и энергетики Российской Федерации отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 решение изменено: признано незаконным бездействие Федерального агентства по энергетике, выразившееся в неосуществлении обязанностей учредителя по финансированию учреждения в 2007 году. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.04.2008 решение суда первой инстанции от 23.08.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение в качестве основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанции, принимая постановление, исходил из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление учреждения, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А40-12911/07-12-114 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"