||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2008 г. N 6502/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Гомзяковой В.А. (г. Коряжма Архангельской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.07 по делу N А05-11481/2006-15, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.08 по тому же делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кукубы И.А.,

 

установил:

 

определением от 17.09.07 суд первой инстанции признал установленными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Гомзяковой в размере 266300 рублей, составляющие сумму задолженности и процентов по договору займа от 15.11.05.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.07 определение от 17.09.07 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.08 определение от 17.09.07 и постановление от 11.12.07 оставлены в силе.

Гомзякова В.А. не согласна с судебными актами в части определения судами порядка удовлетворения ее требования. По мнению заявителя, денежное обязательство возникло у ответчика в ходе процедуры наблюдения, является текущим обязательством, в связи с чем ее требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а должно быть удовлетворено вне очереди.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судами, денежное обязательство должника возникло из договора займа от 15.11.05 (с дополнениями от 31.01.06 и от 15.05.06), в соответствии с которым Гомзякова В.А. передала индивидуальному предпринимателю Кукубе И.А. 191000 рублей, а Кукуба И.А. обязалась возвратить Гомзяковой В.А. 140000 рублей в срок до 15.05.06, 40000 рублей - до 15.05.06, 11000 рублей до 15.11.06 и уплатить проценты на сумму займа.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.10.06 по настоящему делу принято к производству заявление о признании ответчика - индивидуального предпринимателя Кукубы И.А. банкротом.

Определением от 07.11.06 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 23.05.07 должник признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Исходя из того, что срок исполнения ответчиком обязанности по возврату 180000 рублей наступил до принятия судом заявления о признании его банкротом, денежное требование истца на указанную сумму в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве не являлось текущим.

Срок уплаты истцу суммы 11000 рублей наступил в ходе процедуры наблюдения и до введения конкурсного производства указанное требование истца являлось текущим. Требование осталось непогашенным в процедуре наблюдения и после введения следующей процедуры перестало быть текущим, в связи с чем подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11481/2006-15 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения от 17.09.07, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"