||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. N 3698/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Новоселовой Л.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Тендер" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 по делу N А40-19969/07-95-76"Б" Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

по заявлению должника - закрытого акционерного общества "Тендер" (далее - ЗАО "Тендер") Арбитражный суд города Москвы определением от 02.05.2007 возбудил в отношении него дело о несостоятельности и ввел процедуру наблюдения. Временный управляющий должником утвержден определением суда от 04.06.2007.

01.06.2007 в суд поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Веслизинг" (далее - ООО "Веслизинг") о включении в реестр его требований в размере 92574317 руб. 84 коп, составляющих сумму задолженности по лизинговым платежам и платежам за пользование предметом лизинга, требования об уплате процентов за пользование чужими средствами в связи с неисполнением решения арбитражного суда и о возмещении убытков.

04.07.2007 кредитором направлено дополнительное требование о включении в реестр 14000 руб., составляющих расходы по уплате госпошлины по другим арбитражным делам (об обязании должника возвратить предмет договоров лизинга).

Определением суда первой инстанции от 12.09.2007 требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр в размере 91598518 руб. 14 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 определение от 12.09.2007 отменено и требования ООО "Веслизинг" оставлены без рассмотрения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено без изменения определение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции должник - ЗАО "Тендер" просит его отменить и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное толкование норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным должник, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), направил копии заявления конкурсным кредиторам, в том числе и ООО "Веслизинг".

Рассматривая заявление последнего об установлении его требований и включении их в реестр, суд первой инстанции исследовал фактические обстоятельства дела и представленные спорящими сторонами доказательства и принял решение по существу заявленных требований.

При этом судом отклонено ходатайство должника об оставлении заявления кредитора без рассмотрения в связи с нарушением им порядка и сроков, установленных статьей 71 Закона о банкротстве.

Должник обратился с апелляционной жалобой, в которой указывал на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 упомянутого Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В данном случае сообщение о введении в отношении должника наблюдения определением суда от 02.05.2007 было опубликовано в "Российской газете" 16.06.2007.

С заявлением об установлении требований и включении их в реестр кредитор обратился 01.06.2007, с требованием об увеличении размера - 04.07.2007.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 30).

Поэтому суд апелляционной инстанции согласился с доводами должника и, отменив определение суда от 12.09.2007, оставил заявление кредитора без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции удовлетворил жалобу кредитора и посчитал, что по состоянию на 12.09.2007 нарушений статьи 71 Закона не было: заявление с уточненным размером требований поступило в суд 04.07.2007, его копии были получены перечисленными в этой статье лицами и публикация уже состоялась.

Поэтому постановление суда апелляционной инстанции об оставлении заявления без рассмотрения было отменено, а определение суда от 12.09.2007 оставлено без изменения со ссылкой на отсутствие в кассационной жалобе возражений по размеру требований, внесенных в реестр.

Между тем судом не учтено следующее.

Возражения в этой части могли и не представляться кредитором, обратившимся с кассационной жалобой, поскольку его требования включены в реестр почти полностью в заявленном объеме.

Должник же не обращался с жалобой в кассационную инстанцию, хотя возражения по размеру требований кредитора представлялись им и в суде первой инстанции, и при подаче апелляционной жалобы, и в заседании суда кассационной инстанции.

В частности, должник считал доказанными лишь требования, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, что составляло 9505879 руб. 43 коп. из заявленных 92574317 руб. 84 коп. Кроме того, им оспаривался как период, за который начислены лизинговые платежи, так и размер причиненных убытков.

Таким образом, оставляя без изменения определение от 12.09.2007, суд кассационной инстанции нарушил баланс процессуальных прав кредитора и должника, по существу лишив последнего права возражать против размера задолженности в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Изложенное свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражным судом кассационной инстанции норм права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Исходя из этого, по мнению судебной коллегии, постановление суда кассационной инстанции в части оставления в силе определения от 12.09.2007 подлежит отмене, а заявление должника - передаче для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А40-19969/07-95-76"Б" Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 по этому делу.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до 20.06.2008.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"