||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. N 6430/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2007 по делу N А07-10186/07-А-РМФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Салаватстекло" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция), выразившихся в невозврате 2000000 рублей налога на прибыль и 10000000 рублей налога на добавленную стоимость. Общество также предъявило требование о возврате названных сумм из бюджета.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество, уплатило налог в 1998 году и обратилось в суд с заявлением о возврате налога с пропуском срока, установленного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Между тем суды, удовлетворяя заявленные требования, установили, что обществом при подаче в инспекцию заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога срок, установленный пунктом 8 статьи 78 Кодекса, не нарушен.

Суды установили, что суммы налогов, уплаченные обществом платежными поручениями от 25.12.1998 N 261, 260, от 28.12.1998 N 259, были восстановлены налоговым органом в лицевом счете налогоплательщика согласно решению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 28.12.2001 N 38.

В 2004 г. обществом данные суммы уплачены повторно, что не оспаривается налоговым органом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 Кодекса заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При таких обстоятельствах заявление общества 08.12.2006 о возврате излишне уплаченного в 2004 году налога подано в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 78 Кодекса.

С учетом изложенного суды признали незаконным отказ налогового органа в возврате сумм излишне уплаченного налога и обязали инспекцию возвратить их.

Суды рассмотрели доводы инспекции и дали им правовую оценку.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, нельзя признать основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-10186/07-А-РМФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"