||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. N 5924/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации г. Иркутска (664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А19-8746/07-47 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Департамент имущественных отношений Иркутской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации г. Иркутска (далее - администрация) по принятию в муниципальную собственности г. Иркутска общежития, находящегося на 3 - 5 этажах в здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, переулок 1-й Советский, 1А, и об обязании принять в муниципальную собственность указанный объект. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: ОАО "Иркутский дорожный учебный центр", Смирнова Е.М.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008, решение суда первой инстанции от 10.08.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель - Администрация города Иркутска просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что выводы судебных инстанций об обязанности муниципального образования принять спорный объект в муниципальную собственность не основаны на положениях пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, суды необоснованно применили к данным правоотношениям норму статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", и ими не учтены разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся наличия волеизъявления сторон при передаче имущества из одного уровня собственности в другой уровень собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в 2005 году была произведена приватизация областного государственного унитарного предприятия "Иркутский дорожный учебный центр", на балансе которого находилось спорное общежитие, и этот объект вошел в уставный капитал созданного акционерного общества. Ранее согласно приказам Комитета по управлению государственным имуществом Иркутской области (далее - комитет) указанному предприятию следовало обеспечить передачу спорного недвижимого имущества в собственность муниципального образования город Иркутск. В последующем, в 2006 году комитет обратился в администрацию с предложением о принятии указанного имущества в муниципальную собственность. Администрацией не были выполнены мероприятия, связанные с принятием спорного объекта в муниципальную собственность, в связи с чем в суд были предъявлены настоящие требования.

Выводы суда апелляционной инстанции о незаконности бездействия администрации по принятию в муниципальную собственность общежития основаны на нормах действующего законодательства. Исходя из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также положений Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, общежитие относится к объектам жилищного фонда, в силу закона является муниципальной собственностью, и подлежало передаче в состав этой собственности, поэтому на администрацию судом апелляционной инстанции возложена обязанность по принятию названного объекта в муниципальную собственность, бездействие администрации по принятию этого объекта в муниципальную собственности признано незаконным.

Доводы администрации о нарушении законных прав муниципального образования, так как отсутствует его волеизъявление по вопросу о принятии спорного имущества в муниципальную собственность, об отсутствии документов, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006 N 374, отсутствии необходимой инфраструктуры были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана правовая оценка.

Судами апелляционной и кассационной инстанций не установлено нарушений прав и законных интересов муниципального образования, поскольку законодательством установлена обязанность принятия в муниципальную собственность объектов, относящихся к муниципальной собственности.

Выводы судебных инстанций, на основании которых удовлетворены заявленные требования, основаны на материалах дела, нормах действующего законодательства и судебной арбитражной практике.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего, Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8746/07-47 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"