ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. N 6609/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 24.07.2007
Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-2611/2007-3/82 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
06.02.2008 по тому же делу,
установила:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по городу Анапа Краснодарского края обратилась в
Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального
предпринимателя Осипяна С.В. 47189 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи
122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную
стоимость за 1 и 3 кварталы 2003 года и 2 квартал 2004 года в соответствии с
решением от 29.09.2006 N 172Д.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.07.2007 заявление удовлетворено в части взыскания с предпринимателя
15173 рублей 60 копеек налоговых санкций за неуплату налога на добавленную
стоимость за 3 квартал 2003 года и 2 квартал 2004 года, в удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 06.02.2008 решение от 24.07.2007
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении
заявления инспекции.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении
спора судами установлено, что решение о привлечении к налоговой ответственности
на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2003 года вынесено
налоговым органом 29.09.2006, то есть по истечении установленного статьей 113
Налогового кодекса Российской Федерации срока давности привлечения к
ответственности.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы
судов не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-2611/2007-3/82 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
06.02.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН