||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 6332/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани (ул. 25 Октября, д. 5, г. Казань, 420032) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2007 по делу N А65-8088/2007-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Казанский текстиль" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Казани о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2007 N 10 и требования от 06.04.2007 N 100 в части доначисления единого социального налога в размере 2836582 рублей 94 копеек, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 806972 рублей 75 копеек и штрафа в размере 567316 рублей 59 копеек.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.10.2007 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.01.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Инспекцией не представлено убедительных доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, не опровергнуты доводы налогоплательщика о наличии экономического эффекта от сотрудничества с ООО "Ремэнерго", ООО "Эврика", ООО "Саф", ООО "Сиринь". Также инспекция не опровергла экономическое обоснование необходимости заключения налогоплательщиком договора с вышеупомянутыми организациями об оказании услуг по предоставлению персонала.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8088/2007-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"