||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 6055/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Урал" о пересмотре в порядке надзора постановления от 08.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8919/07-С24,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Урал" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании незаконным ее отказа в изменении целевого назначения земельного участка, выраженного в письме от 19.03.2007 N 07-04/1923.

Решением суда от 01.08.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2007, заявление удовлетворено - отказ признан незаконным с обязанием ответчика провести публичные слушания по вопросу изменения целевого назначения земельного участка.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении требования отказано.

Администрацией принято постановление о предоставлении истцу из земель поселения в аренду земельного участка с определением вида разрешенного пользования - для целей, не связанных со строительством - складирование строительных материалов.

Согласно договору аренды спорный земельный участок предоставляется под площадку для складирования строительных материалов. Приведенное описание целей использования участка является окончательным. Изменение цели использования допускается исключительно с согласия Арендодателя.

Таким образом, являясь арендатором спорного земельного участка и заявляя требование о признании незаконным отказа местной администрации в изменении целевого назначения данного земельного участка, заявитель тем самым ставит вопрос о понуждении местной администрации к изменению договора аренды земельного участка, однако такого требования по настоящему делу не заявлялось.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8919/07-С24 для пересмотра в порядке надзора постановления от 08.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"