||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 5803/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Владимира о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-536/2006-К1-17/58, постановления от 04.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.01.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу,

 

установил:

 

администрация города Владимира обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ДАР и Я" о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 791 квадратный метр с кадастровым номером 33:22:32:016:0004, расположенного по адресу: город Владимир, улица Б.Московская, 16, путем подписания соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 31.05.2006 N 10001М.

Решением от 28.02.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007, в удовлетворении исковых требований отказано, а в отношении обществ с ограниченной ответственностью "Силуэт-Т" и "Фирма М.Г.А." прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда кассационной инстанции от 31.01.2008 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что истец не доказал обстоятельства, положенные им в основание иска о понуждении заключить договор аренды спорного земельного участка путем подписания соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, и потому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Владимирской области N А11-536/2006-К1-17/58 для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2007, постановления от 04.10.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2008 по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"