||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 5760/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Экология", г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 по делу N А60-11385/2007-с9 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

ОАО "Экология" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий администрации МО "город Екатеринбург" по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 8 км, дом N 83 в осях с 13 по 29, а также обязании администрации МО "город Екатеринбург" устранить допущенные нарушения прав ОАО "Экология" и выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство по управлению имуществом Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью ТЛК "Гросс", общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Урал АвстроКомплект".

Решением от 05.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.02.2008 отменил решение, в удовлетворении требований ОАО "Экология" о признании незаконными действий администрации МО "город Екатеринбург" по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости отказал.

Суд кассационной инстанции, исходя из обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, включая вывод о том, что для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию заявителем не был представлен пакет необходимых документов, поэтому в соответствии с пунктом 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подлежащим применению при разрешении спора, пришел к выводу об отсутствии у администрации МО "город Екатеринбург" предусмотренных законом оснований для выдачи разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию.

Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств, установленных по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11385/2007-с9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"