||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 5105/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Горячевой Ю.Ю. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Портника Юрия (ул. Мифца Синай, 4, г. Бат Ям, Израиль; для корреспонденции - пр-т Мира, д. 7, стр. 2, г. Москва, 129090) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 по делу N А40-73830/06-25-349 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Портник Юрий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение решения Окружного суда города Телль-Авив-Яффо, расположенного по адресу: Weizman 1, Tel-Aviv 64239, Israel, от 30.06.2005, принятого судьей Эстер Хайот по гражданскому делу N 3274/98 по иску Портника Юрия, "С.О.М. Consulting Overseas Management Ltd.", Воробьева Виктора, Чернявского Виктора, Сторожева Юрия, Александрова Виктора, Киреева Виктора к ответчикам Хешбонаут Эм.Сии. Финаси Лтд., Сервилюкс Сахар Бейнлеуми (1994) Лтд, обществу с ограниченной ответственностью "НПО Альтернатива, Штейну Борису, Гордон Геннадию, Чапля Альберту, Саркисян Роману о взыскании суммы долга в размере 3817334 шекелей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008, в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение указанного решения иностранного суда отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение от 25.06.2007 и постановление от 14.02.2008, ссылаясь на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, публичных интересов.

Заявитель указывает на нарушение принятыми судебными актами его права на судебную защиту, права собственности.

По мнению заявителя, суды необоснованно пришли к выводу о том, что отсутствие международного договора между Российской Федерацией и Израилем является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения суда, вынесенного на территории Израиля, так как указанное основание не названо в статье 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей исчерпывающий перечень оснований для такого отказа.

Заявитель также ссылается на принцип взаимности, на основании которого судами Российской Федерации должны признаваться и приводиться в исполнение решения судов Израиля.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы дела и судебные акты, не находит названных оснований.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для признания и приведения в исполнение в Российской Федерации решения иностранного суда названо существование международного договора Российской Федерации и федерального закона, предусматривающего признание и приведение в исполнение таких решений. Следовательно, отсутствие указанного договора приводит к невозможности признания и приведения в исполнение решения иностранного суда на территории Российской Федерации.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда города Телль-Авив-Яффо (Израиль) от 30.06.2005 по делу N 3274/98, суды исходили из того, что Российская Федерация не участвует в многосторонних соглашениях, на основании которых может быть признано и исполнено решения суда Израиля. Двусторонний международный договор с Израилем по вопросу признания и исполнения судебных решений по гражданским делам отсутствует. Доказательств признания решений на основании принципа взаимности заявителем не представлено.

Ссылка заявителя на участие Российской Федерации и Израиля в Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена 10.06.1958) не может быть принята во внимание, так как положения указанной Конвенции применяются в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений, то есть решений, вынесенных арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, и арбитражных решений, вынесенных постоянными арбитражными органами (статья 1 Конвенции).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-73830/06-25-349 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"