||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2008 г. N 4853/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Прокопцовой Н.С. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2007 по делу N А53-18410/2007-С6-22 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Прокопцова Н.С. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения ИФНС по городу Таганрогу от 01.08.2007 N 1845 и решения УФНС по Ростовской области от 13.09.2007 N 16.23-19/1103.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.08.1992 N 12/12.

Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 19.02.2007. Между тем задолженность у Прокопцовой Н.С. образовалась вследствие неправомерного заявления налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2006 году, решения налоговых органов от 01.08.2007 N 1845 и от 13.09.2007 N 16.23-19/1163 вынесены в отношении налогоплательщика как гражданина, то есть физического лица, не являвшегося в то время индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что Таганрогским районным судом принято к производству заявление ИФНС по городу Таганрогу о взыскании с Прокопцовой Н.С. задолженности по налогу на основании оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-18410/2007-С6-22 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"