||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 6508/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.07 по делу N А40-3666/07-48-24, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.08 по тому же делу по иску Корсакова Г.Г. (Тверская область, г. Бологое) к ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время ОАО "Газпромбанк", г. Москва) о взыскании 1204560 рублей убытков, причиненных незаконным списанием со счета депо принадлежащих истцу 4200 акций РАО "Газпром", при участии в деле третьих лиц: ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс" и ОАО "Газпром",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.06.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено в размере 1019550 рублей.

ОАО "Газпромбанк" с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Корсакова Г.Г. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04. Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.

При этом судом установлено то, что договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК "Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с заявителем.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и кассационной инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-3666/07-48-24 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.07, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"