||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 5866/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Авиатехнолизинг" (адрес для корреспонденции: ул. Пречистенка, д. 36/1, г. Москва, 119034) от 21.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 01.03.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3479/2005-64б/10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

определением арбитражного суда от 01.03.2007 конкурсное производство в отношении ЗАО "Поволжье-Сельхозпродукт" завершено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 было прекращено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авиатехнолизинг" на определение от 01.03.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 указанное определение было отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с тем, что апелляционная жалоба была подана 01.03.2007 до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 определение от 01.03.2007 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2008 производство по кассационной жалобе ООО "Авиатехнолизинг" прекращено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "Поволжье-Сельхозпродукт" 02.О3.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-3479/2005-64б/10 Арбитражного суда Пензенской области, для пересмотра в порядке надзора определения от 01.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"