ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 5324/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Тепловые сети г. Кемерово" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.07, постановления апелляционной инстанции от 28.11.07 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7202/2007-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.08 по тому же делу по иску МУП "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение г. Кемерово" к МП "Тепловые сети г. Кемерово" о взыскании 1900000 рублей вексельного долга,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.07.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МП "Тепловые сети г. Кемерово" ссылается на неполное исследование судами доказательств по делу, нарушение судами норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий иск предъявлен в связи с неоплатой простых векселей, выданных ЗАО "Промэнерготранс", на сумму 1900000 рублей.

В результате исследования и оценки представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, находящимися в материалах дела, истец является законным обладателем указанных ценных бумаг, а ответчик - индоссантом по векселям. В соответствии с пунктами 43, 47 Положения о переводном и простом векселе индоссант несет ответственность за оплату векселя перед векселедержателем.

Выводы суда получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и направлены на переоценку обстоятельств спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7202/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения 10.10.07, постановления от 28.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ