||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 5324/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Тепловые сети г. Кемерово" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.07, постановления апелляционной инстанции от 28.11.07 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7202/2007-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.08 по тому же делу по иску МУП "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение г. Кемерово" к МП "Тепловые сети г. Кемерово" о взыскании 1900000 рублей вексельного долга,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.07.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МП "Тепловые сети г. Кемерово" ссылается на неполное исследование судами доказательств по делу, нарушение судами норм права.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Настоящий иск предъявлен в связи с неоплатой простых векселей, выданных ЗАО "Промэнерготранс", на сумму 1900000 рублей.

В результате исследования и оценки представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, находящимися в материалах дела, истец является законным обладателем указанных ценных бумаг, а ответчик - индоссантом по векселям. В соответствии с пунктами 43, 47 Положения о переводном и простом векселе индоссант несет ответственность за оплату векселя перед векселедержателем.

Выводы суда получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и направлены на переоценку обстоятельств спора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7202/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения 10.10.07, постановления от 28.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"