ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. N 4281/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела Управления
Федеральной службы приставов по Нижегородской области Обуховой Т.Ю. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
09.11.2007 по делу N А43-18588/200743-446,
установил:
администрация
города Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с
заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного
пристава-исполнителя Автозаводского районного Управления Федеральной службы
судебных приставов по Нижегородской области Обуховой Т.Ю. по принудительному
исполнению решения от 27.02.2007 и обязании пристава
совершить исполнительные действия, направленные на обеспечение освобождения
земельного участка и возврата его заявителю.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечена индивидуальный предприниматель Яркова Т.Ю.
Решением от 09.11.2007 арбитражный суд
заявленные требования удовлетворил частично, признав действия судебного
пристава-исполнителя Обуховой Т.Ю. незаконными, в удовлетворении требования об
освобождении земельного участка отказал, поскольку оно не может быть обращено к
лицу, не являющемуся собственником имущества, расположенного на земельном
участке.
Суд установил, что в нарушение норм главы
7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве" и части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N
118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав не обеспечил
исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда. В связи с
этим суд признал действия (бездействие) пристава-исполнителя незаконными.
Рассмотрев
заявление судебного пристава-исполнителя Автозаводского района отдела
Управления Федеральной службы приставов по Нижегородской области Обуховой Т.Ю.
и исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-18588/2007 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА