||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 5925/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каретный ряд" (далее - ООО "Каретный ряд") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2007 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-15576-2006/587/9, постановления от 26.10.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по иску акционеров открытого акционерного общества "Автоколонна 1747" (далее - общество) Астаниной А.Г. и Бобкова А.Ф. к обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 11.07.2002: об утверждении новой редакции устава; положений об общем собрании, о совете директоров, о генеральном директоре и о ревизионной комиссии; о продаже нежилых помещений (с учетом уточнения требований).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Дали", ООО "Каретный ряд".

Суд

 

установил:

 

полагая, что оспариваемые решения не соответствуют закону и нарушают их права, как акционеров общества, Астанина А.Г. и Бобков А.Ф., владеющие соответственно 16 и 12 обыкновенными акциями общества из 10231 размещенных акций, обратились в арбитражный суд с требованием о признании их недействительными.

Бобков А.Ф. на собрании акционеров не присутствовал, в отношении Астаниной А.Г. отсутствуют сведения о том, что она голосовала за принятие оспариваемых решений.

Решением от 31.08.2007 Арбитражного суда Воронежской области, оставленным без изменения постановлениями от 26.10.2007 апелляционного суда и от 12.03.2007 суда кассационной инстанции, иск удовлетворен, исходя из того, что собрание проведено с существенными нарушениями установленного законом порядка его созыва. Кроме того, собранием принято решение о совершении сделки с заинтересованностью по отчуждению ООО "Дали" имущества, стоимость которого составляет 13,9% балансовой стоимости активов общества. На момент проведения собрания в состав совета директоров общества входили участники ООО "Дали".

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Согласившись с допущенными при подготовке и проведении собрания нарушениями, заявитель возражает против признания их существенными, ссылаясь на то, что голосование истцов, владеющих незначительным числом акций, не могло повлиять на результаты голосования, а принятые решения не причинили истцам убытков.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Федерального закона 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (пункт 1 статьи 83 Федерального закона).

В случае если предметом сделки является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского баланса общества составляет два и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций (пункт 4 статьи 83 Федерального закона).

Как установлено судом, сделки по отчуждению третьему лицу имущества, стоимость которого составляет 13,9% балансовой стоимости активов общества, совершены с заинтересованностью членов совета директоров общества, одновременно являющихся участниками третьего лица, на момент проведения собрания, владеющими долей в его уставном капитале по 25%.

В этой связи следует согласиться с выводом судебных инстанций о том, что в нарушение подпункта 15 пункта 1 статьи 48 и пункта 4 статьи 83 Федерального закона решение об одобрении указанной сделки общим собранием акционеров (пункт 3 статьи 49 Закона) не принималось.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что фактические обстоятельства и доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования и оценки судебных инстанций с учетом названных законоположений и правоприменительной практики.

В частности, позиция судов согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-15576-2006/587/9 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2007, постановления от 26.10.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"