||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 5816/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 по Забайкальскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 по делу N А78-3452/2007-СЗ-11/116,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дистен" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения (далее - инспекция) от 28.03.2007 N 13-36/9 в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней.

Оспариваемое решение принято по результатам выездной налоговой проверки общества. По мнению инспекции, в нарушение подпункта 2 пункта 8 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации обществом не полностью представлен пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации им драгоценного металла (золота). В связи с этим заявленная обществом сумма выручки за ноябрь 2005 года по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов признана инспекцией необоснованной.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.2008 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принято новое решение об удовлетворении требований в указанной части.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты в порядке надзора, считая их принятыми с нарушениями норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, судебная коллегия таких оснований не усматривает.

Отменяя решение суда первой инстанции от 31.08.2007 в части отказа обществу в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу налога на добавленную стоимость по операциям передачи драгоценного металла в слитках отделению Сбербанка России, поскольку форма документов, представляемых для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки в пункте 8 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не конкретизирована.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд сделал вывод о том, что инспекция не опровергла факт получения драгоценного металла в слитках отделением Сбербанка России.

Приведенные в заявлении доводы инспекции не свидетельствуют о нарушении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-3452/2007-СЗ-11/116 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"