||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 5813/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла от 10.04.2008 N 7/4495 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-2722/07-4, постановления от 14.01.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по иску акционера открытого акционерного общества "Северный рынок" (далее - ОАО "Северный рынок", общество) Моревой Ю.В. о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Северный рынок" от 28.06.2007 о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и назначении генеральным директором Мосякина С.В. (с учетом уточнения требований).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла.

Суд

 

установил:

 

решениями от 28.06.2007 совета директоров общества прекращены полномочия единоличного исполнительного органа и назначен новый генеральный директор.

Полагая, что данные решения приняты с нарушением положений Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон) и устава акционерного общества и нарушают права истца на участие в управлении обществом путем избрания исполнительного органа, Морева Ю.В. обратилась в арбитражный суд с иском о признании названных решений недействительными.

Решением от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлениями от 14.01.2008 апелляционного суда и от 25.03.2008 суда кассационной инстанции, заявление акционера удовлетворено.

Оспариваемые решения совета директоров - признаны недействительными в связи с допущенными существенными нарушениями Федерального закона и устава общества. В частности, судебные инстанции исходили из положений пунктов 3, 4 статьи 69 названного Федерального закона и устава общества.

Оспаривая судебные акты, заявитель, осуществляющий полномочия акционера (51% акций общества) от имени Муниципального образования г. Орла, просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Удовлетворяя заявление акционера Моревой Ю.В. о признании недействительными оспариваемых решений совета директоров, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из упомянутых норм Федерального закона во взаимосвязи с положениями устава общества, регламентирующих вопросы образования исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий. В силу указанных норм и устава общества эти вопросы отнесены к компетенции общего собрания акционеров. Общее собрание акционеров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора), членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).

В этой связи следует согласиться с выводами судебных инстанций, указавших на то, что, досрочно прекратив полномочия единоличного исполнительного органа и назначив генерального директора Мосякина С.В., совет директоров принял решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции, чем нарушил права всех акционеров на участие в управлении обществом.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-2722/07-4 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2007, названного суда, постановления от 14.01.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.03.2008 Федерального арбитражного суда суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"