ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. N 5780/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федотовой Т.А. (адрес для
корреспонденции: г. Саяногорск, 9-25-102, Р.Х., 655603) от 09.04.2008 без
номера о пересмотре в порядке надзора решения от 12.09.2007 Арбитражного суда
Республики Хакасия по делу N А74-283/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2008 по тому
же делу,
установил:
решением от
12.09.2007 ЗАО "Деревообрабатывающий завод" признано несостоятельным
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6
месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Кыжинаев О.А., прекращены полномочия председателя
ликвидационной комиссии акционерного общества Чигарских
Н.А. и временного управляющего Тарара А.И., жалоба
кредитора Федотовой Т.А. на бездействие временного управляющего Тарара А.И. признана обоснованной в части непринятия арбитражным управляющим мер по своевременному получению у
органов управления должника документов об имуществе должника, а в
удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего Тарара А.И. от исполнения обязанностей временного
управляющего должника и об отказе в выплате вознаграждения отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2007 решение от 12.09.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2008 решение арбитражного суда первой
инстанции от 12.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.11.2007
оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. Доводы Федотовой
Т.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что
в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Кроме того, ЗАО "Деревообрабатывающий
завод" 08.04 2008, исключено из Единого государственного реестра
юридических лиц. С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского
кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому
пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в
отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с
иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им
причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к
ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным
законодательством подведомственности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-283/2007 Арбитражного суда
Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2008 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ