||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 6380/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ООО "Восток") от 25.04.2008 N 32 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2008 по делу N А07-6382/2007-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску ООО "Восток" (г. Белорецк) к открытому акционерному обществу "Стерлитамак-МТЕ" (далее - ОАО "Стерлитамак-МТЕ") о взыскании с учетом произведенного в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения размера исковых требований 1107572 рублей 76 копеек задолженности за поставленные в 2005 - 2006 годах стройматериалы и 118989 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска ООО "Восток" указало, что по накладным N 34 от 06.12.2005, N 2 от 07.02.2006, N 32 от 22.11.2005, N 33 от 22.11.2005, N 1 от 07.02.2005, N 6 от 03.04.2006, N 7, 8 от 05.05.2006, ответчику отгружены строительные материалы на общую сумму 1107572 рубля 96 копеек. Ответчик оплату полученной продукции не произвел.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Стерлитамак-МТЕ" в пользу ООО "Восток" взыскана основная задолженность в заявленном размере и 117522 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара; истцом доказан факт передачи строительных материалов ответчику; ответчиком доказательств оплаты поставленной продукции не представлено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 решение суда первой инстанции от 30.08.2007 отменено. В иске отказано.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) представленные в дело накладные, суд апелляционной инстанции установил, что документы составлены с нарушением требований, предъявляемых к форме документации по учету торговых операций, утвержденной постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, и в силу статей 67, 68 Кодекса надлежащими доказательствами передачи строительных материалов ответчику служить не могут.

Учитывая, что истец в нарушение статьи 65 Кодекса не представил достоверных доказательств передачи товара ответчику, а также, что договор купли-продажи строительных материалов участниками спора не заключался; доказательств, подтверждающих одобрение ответчиком разовых сделок купли-продажи товара по перечисленным накладным, в дело представлено не было, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных ООО "Восток" требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2007 оставлено в силе.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда апелляционной и постановление суда кассационной инстанций подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу в силу положений главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Довод заявителя о необоснованном применении судами апелляционной и кассационной инстанций к правоотношениям сторон по купле-продаже товара норм статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - настоящего Кодекса) несостоятелен, так как между сторонами имели место быть подрядные отношения.

Ссылка в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции на статью 704 настоящего Кодекса приведена в обоснование правовой позиции суда относительно довода истца о поставке строительных материалов ответчику для осуществления ремонтно-строительных работ в рамках заключенного между сторонами договора подряда от 29.09.2004.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, являющегося основанием для отмены оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2008 по делу N А07-6382/2007-Г-ГЛШ Арбитражного суда Республики Башкортостан отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"