ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. N 6133/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М.
рассмотрев в судебном заседании заявление ГНУ КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко о
пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2007, постановления суда
апелляционной инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по
делу N А32-23334/06-11/486 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 по тому же делу,
установил:
ГНУ КНИИСХ им. П.П.
Лукьяненко обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к
Инспекции ФНС России N 4 г. Краснодара о признании недействительными решения от
10.07.2007 N 14-09/109, требования об уплате налога и пеней от 18.07.2006 N
113889, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных
средств налогоплательщика от 08.08.2006 N 20462.
Решением суда
первой инстанции от 02.03.2007 требования заявителя частично удовлетворены:
признано недействительным решение инспекции о привлечении налогоплательщика к
ответственности за совершение налоговых правонарушений в части привлечения
учреждения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде 55066 рублей
штрафа, начисления 1283482 рублей недоимки по налогу на прибыль и 124888 рублей пеней по налогу на прибыль. Признано
недействительным требование налогового органа об уплате налога в части 1283482
рублей налога на прибыль и 124888 рублей пеней по налогу на прибыль, а также
решение налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет
денежных средств налогоплательщика в части 1283482 рублей налога на прибыль и
124888 рублей пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований
отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 30.07.2007 решение суда первой инстанции изменено. Суд
апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налоговой инспекции в
отношении налога на прибыль, пеней и штрафа. В остальной части решение суда
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.03.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм
материального права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
Судебные инстанции,
отказывая учреждению в удовлетворении заявленных им требований,
руководствовались подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса
Российской Федерации, пунктом 4 статьи 41 и пунктом 1 статьи 42 Бюджетного
кодекса Российской Федерации, а также частью 4 пункта 5 статьи 6 Федерального
закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной
научно-технической политике" и пришли к выводу, что указанные нормы не позволяют квалифицировать денежные средства, полученные
учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, в качестве средств
целевого финансирования, они уточняют правила учета и отражения доходов от
сдачи имущества в аренду в доходах федерального бюджета и дальнейшее
направление их использования в качестве источника дополнительного, а не
целевого бюджетного финансирования.
Таким образом, плата за аренду
федерального имущества подлежит включению в налоговую базу, облагаемую налогом
на прибыль.
Выводы судов соответствуют сложившейся
судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изложенной в информационном письме 22.12.2005 N 98
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с
применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской
Федерации".
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23334/06-11/486 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН