||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2008 г. N 6133/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрев в судебном заседании заявление ГНУ КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко о пересмотре в порядке надзора решения от 02.03.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23334/06-11/486 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ГНУ КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 г. Краснодара о признании недействительными решения от 10.07.2007 N 14-09/109, требования об уплате налога и пеней от 18.07.2006 N 113889, решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика от 08.08.2006 N 20462.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2007 требования заявителя частично удовлетворены: признано недействительным решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части привлечения учреждения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде 55066 рублей штрафа, начисления 1283482 рублей недоимки по налогу на прибыль и 124888 рублей пеней по налогу на прибыль. Признано недействительным требование налогового органа об уплате налога в части 1283482 рублей налога на прибыль и 124888 рублей пеней по налогу на прибыль, а также решение налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика в части 1283482 рублей налога на прибыль и 124888 рублей пеней, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налоговой инспекции в отношении налога на прибыль, пеней и штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, отказывая учреждению в удовлетворении заявленных им требований, руководствовались подпунктом 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 41 и пунктом 1 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также частью 4 пункта 5 статьи 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" и пришли к выводу, что указанные нормы не позволяют квалифицировать денежные средства, полученные учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, в качестве средств целевого финансирования, они уточняют правила учета и отражения доходов от сдачи имущества в аренду в доходах федерального бюджета и дальнейшее направление их использования в качестве источника дополнительного, а не целевого бюджетного финансирования.

Таким образом, плата за аренду федерального имущества подлежит включению в налоговую базу, облагаемую налогом на прибыль.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, в том числе позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме 22.12.2005 N 98 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации".

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23334/06-11/486 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"